科技界小组讨论：国家实验室要不要紧随其后淘汰

张泰和读到书国内着重麻省理工学院评核难题蔡晓红读到书国内着重麻省理工学院评核难题周天成读到书国内着重麻省理工学院评核难题“国内麻省理工学院评核的时候有一个‘倒数第落败’制，这个造成的难题很情况严重。”3月初6日傍晚，在科技界小组发表意见上，第七届全国政协常务委员、北京航空航天大学动物所科学知识副所长张泰和举手示意主持人后，将话筒降到自己面前，读到书起了国内麻省理工学院评核中的难题。长期以来，国内着重麻省理工学院的评核体制还包括成就、师资、国际上合作、建成等指标，根据专家学者初审和打分，对成绩进名最终的推行倒数第落败。“国内着重麻省理工学院的目的是大幅提高基础科学知识研究，培育出技术创新精神，我们要想清楚，我们究竟是要落败，还是要支持麻省理工学院的建设工程。”张泰和却说。张泰和话音刚落，就坐他馆前的第七届全国政协常务委员、北京航空航天大学微生物所科学知识副所长黄力有些按捺不住了：“表示感谢张常务委员指出这样的难题！这个难题十分情况严重！”却说着，黄力回忆起了一位从事地理科学知识研究的科学知识家朋友的“惨痛经历”。“有一个麻省理工学院副院长，因为评核进在倒数第，就跑到主管机构那里去问‘为什么要把我的麻省理工学院摘牌’，结果管理机构却说‘因为你进在最终一位’，除了这个都有，没有别的理应。就在那次评核的前一年，这个麻省理工学院还被评为‘优’。”黄力却说。在场的一些政协常务委员放下手里的刷，手脚头身旁黄力，安静地听着他把这段经历讲下去。“这个麻省理工学院副院长很凄凉，她告诉我‘我们之前把科研成就和勇气读到在了自已的大地面，可是当我们还在高原上做科学知识研究的时候，发现这边国内着重麻省理工学院的铃铛被倒数第落败丢弃了’。”黄力却说。多半，国内管理机构将对最出色类和极佳类的国内着重麻省理工学院给以专项经费资助，而较差类国内着重麻省理工学院将不必列为国内着重麻省理工学院核酸。黄力却说完后，张泰和又接掌了话题：“很多专家学者对这样的初审方法都是很不甘心的，现在我们的初审都特地不懂的人来评，不懂的话就只能是看SCI论文使用量。”“是啊，一些麻省理工学院进在中间，就是因为比后面的麻省理工学院多发了几篇SCI论文。”黄力却说。此时，后卫的政协常务委员们之前三两围住，低声发表意见上来。“这样的评审很卑劣。”一片嗡嗡的发表意见声中，第七届全国政协常务委员、中国科学知识院近代物理科学知识研究所科学知识副所长蔡晓红提高音位，欣赏了球后卫的关注，“各个理科的情况差别特别大，有些炙手可热理科可以发表很多书评发表在《自然环境》《科学知识》上，经费也多得不得了，但是像理化和我们理科来却说，相对来却说没那么容易出引用率十分高的SCI书评，在这种卑劣的评核里，我们无疑永远都处于劣势。”在一片安静中，蔡晓红接着却说道：“这种评核方式决定了，不管怎么评核，不管我们怎么坚持不懈，我们永远都是在最终。那么，我想才对，不对就免得这个理科了？”语毕，会后嗡嗡的发表意见声又响了上来。“这个难题的关键还是在于是专家学者却说了算还是政府机构却说了算。”第七届全国政协常务委员、国内电网新公司办公厅副院长张宁却说。“如果能组织上来一个独立的、具备公信力的评核机构，这个难题就好办了。” 第七届全国政协常务委员、中国载人航天工程钱学森周天成建议。“落败是不得已而为之，更关键的是要努力科学知识家的素质，把麻省理工学院建设工程好。”张泰和建议，“该怎样充分地评核国内着重麻省理工学院？我认为还是要让都对专家学者来初审，只有都对专家学者才能真正认识这个麻省理工学院在做什么，才能权衡它在这个应用的威望和重大贡献，而只要麻省理工学院的威望和重大贡献十分好，就一定免得用倒数第赛制来落败。”